Especialistas dizem que um motorista australiano cujo carro recebeu “multas” no valor de quase US$ 400 pode não ter que pagar devido a uma lacuna legal.
Um motorista de Adelaide recebeu um aviso de cobrança em 27 de novembro do Traffic Monitoring Services (TMS), que patrulha estacionamentos seguros, por US$ 396.
A carta afirmava que o motorista havia cometido infrações de estacionamento quatro vezes, com cada infração no valor de US$ 77.
A TMS também adicionou uma taxa de US$ 88 para custos adicionais de recuperação de dívidas, com o valor total a ser reembolsado em 14 dias ou os advogados da empresa tomarão “outras medidas”.
No entanto, o homem “não tinha ideia” de que devia dinheiro à TMS e não recebeu nenhum aviso de infração individual.
Ainda mais confuso, o aviso não incluía datas ou locais específicos onde as violações ocorreram.
Um motorista de Adelaide recebeu um aviso de cobrança (acima) dos Serviços de Monitoramento de Tráfego por US$ 396
Um motorista de Adelaide entrou em contato com a TMS e recebeu fotos de seu carro antigo, que vendeu em 2022, antes das aparentes violações.
A carta, que ordenava que ele “pagasse imediatamente para evitar ir às cobranças”, dizia: “Um veículo registrado em seu nome estacionou em um estacionamento monitorado pelos Serviços de Monitoramento de Tráfego (TMS) e violou os termos e condições desse carro. parque.
“Atualmente temos quatro infrações para esse registro. Como consequência, placas individuais foram colocadas neste veículo a cada vez.
“As notificações especificam a natureza da violação, que exige um pagamento total de US$ 308.”
Mas mesmo que as fotos mostrem o carro atual do motorista de Adelaide, os advogados afirmam que os “cartões” impostos pela TMS constituem uma zona cinzenta da lei.
Embora o serviço de monitoramento afirme que os avisos “são aplicáveis de acordo com os regulamentos relativos a contratos e licenças concedidas para estacionamento em terrenos privados”, o advogado Andrew Williams, da Williams Legal, com sede em Adelaide, disse que “não parecem ter qualquer efeito legal”.
O advogado de defesa Andrew Williams disse que a notificação não contava como uma “multa” e seria processada em tribunal civil e não criminal (estacionamento seguro na foto)
“Não vi nenhuma dessas pessoas sendo processada”, disse ele Yahoo Notícias Austrália.
“Os estacionamentos privados não têm força legal, então, de certa forma, estacionar em um estacionamento é um contrato entre você e o proprietário do estacionamento.
“Então são eles que têm que fazer cumprir qualquer acordo de estacionamento entre vocês.”
Acrescentou que se a notificação de violação da lei tivesse ido a tribunal, o caso teria ido para o tribunal civil e não para o tribunal criminal, porque apenas o governo local e a polícia têm o poder de impor sanções financeiras apropriadas.
“Isso é como enviar uma mensagem de texto para alguém que estaciona no seu gramado e dizer: ‘Estou cobrando US$ 300 para estacionar. Se você não pagar, o preço sobe para US$ 400”, disse Williams.
