Pela segunda vez uma vez por semana, a maioria conservadora no Supremo Tribunal abençoou a campanha de Trump com uma decisão favorável. O ex-presidente, que deixou o cargo com nada além de desprezo pelo tribunal que construiu, conta em particular aos seus colegas sobre o seu sucesso no Supremo Tribunal neste mandato.
De acordo com duas pessoas que falaram recentemente com Trump sobre a Suprema Corte deste ano, o ex-presidente elogiou repetidamente os juízes conservadores por lidarem com ele de forma “muito justa” em meio à torrente de processos judiciais e acusações criminais que enfrenta em sua tentativa de recuperar a Casa Branca. . Casa.
Na segunda-feira, a Suprema Corte emitiu uma decisão rápida impedindo estados como o Colorado de tomar medidas para tirar Trump das urnas, alegando que ele incitou a insurreição violenta no Capitólio dos EUA em 6 de janeiro de 2021. A decisão tornará esta proibição virtual. O número de insurgentes de ocupar cargos federais ocorre dias depois de o tribunal concordar em ouvir a alegação de Trump de que ele tem direito à imunidade por ações que cometeu como presidente – o que provavelmente resultou no julgamento de Trump no caso de golpe de Estado ao poder durante as eleições de 2024.
Embora a Suprema Corte tenha negado a ajuda de Trump para roubar as eleições de 2020, suas últimas manobras poderiam facilmente inclinar 2024 a favor do ex-presidente e representar a ajuda mais aberta que os juízes deram aos republicanos desde que o tribunal entregou as eleições de 2000. W. Bush. (Em particular, três dos seis juízes conservadores do Tribunal ele trabalhou para os republicanos nesse caso.)
Em Dezembro de 2020, Trump estava disposto a dizer a praticamente qualquer pessoa na sua Casa Branca que quisesse ouvir o quanto ele desprezava as acções da maioria conservadora do Supremo Tribunal que ajudou a criar. O então presidente cessante queixou-se em voz alta de que os seus nomeados judiciais estavam demasiado “assustados” com a reação que poderia resultar se apoiassem os seus esforços para anular a vitória de Joe Biden em 2020, de acordo com duas fontes com conhecimento direto do assunto. Trump também reclamou na época que deveria ter escolhido juízes diferentes que, quando o destino fosse decidido, o apoiariam e demonstrariam (talvez a palavra favorita de Trump) “lealdade”.
Durante os anos de Trump como presidente, houve alguma amargura persistente em relação aos juízes de direita que ele colocou no tribunal, alimentada pela sua raiva pela sensibilidade deles à aniquilação da ordem democrática do país no final de 2020 e à manutenção de Trump no poder.
A decisão do tribunal de segunda-feira – aparentemente unânime – mostrou até onde a maioria conservadora está disposta a ir para proteger Trump e os rebeldes republicanos.
Todos os nove juízes concordaram que o Colorado ou qualquer estado não pode decidir unilateralmente quais candidatos a cargos federais são rebeldes que são inelegíveis para serem colocados nas urnas de acordo com a Seção 3 da 14ª Emenda – que proíbe “oficiais” que “participaram de uma insurreição”. ” contra a Constituição dos Estados Unidos de ocupar “qualquer cargo”. Mas os cinco juízes nomeados pelos republicanos foram mais longe do que esta questão binária e, em vez disso, criaram um novo sistema para decidir quem no governo tem autoridade para decidir sobre a elegibilidade de um alegado rebelde para um cargo federal.
A maioria conservadora excluiu os tribunais federais do envolvimento em tais decisões e, em vez disso, instruiu que apenas o Congresso poderia, através de “legislação específica”, determinar se os insurgentes eram elegíveis para ocupar cargos. Os três juízes liberais criticaram a opinião da maioria como uma tentativa de “isolar todos os supostos rebeldes de futuros desafios ao seu mandato em cargos federais”.
A nova estrutura agressiva criada pelos juízes conservadores atraiu até mesmo uma rara, embora velada, repreensão da juíza Amy Coney Barrett, nomeada por Trump, que destacou que os fatos do caso “não exigem que abordemos a complicada questão de saber se a legislação federal é a ferramenta exclusiva pela qual as disposições da Seção 3 podem ser aplicadas.” Barrett aconselhou ainda que os seus colegas deveriam evitar “aspereza” durante as eleições presidenciais, quando o tribunal deveria procurar “baixar, e não aumentar, a temperatura do país”.
Dado o impasse rotineiro no Congresso e o fato de que Muito Os republicanos da Câmara votaram infundadamente contra a certificação dos resultados eleitorais de 2020, e as hipóteses de os legisladores aprovarem nova legislação para impedir os candidatos insurgentes são precisamente zero.
O estado do Colorado queria que Trump não participasse na votação porque incitou a insurreição no Capitólio. Com a decisão de segunda-feira, o Supremo Tribunal abriu a possibilidade de que as pessoas que participaram ou foram condenadas pela insurreição de 6 de Janeiro possam concorrer a cargos federais sem impedimentos, desde que o Congresso não tome a acção improvável que o tribunal está agora a exigir.
“Eu realmente acredito que a decisão deles, combinada com a improbabilidade de o Congresso tomar medidas, significa que os candidatos federais que violam o juramento têm passe livre para concorrer ao cargo novamente”, disse a secretária de Estado do Colorado, Jena Griswold, cuja decisão de desqualificar Trump levou ao caso perante o Supremo Tribunal, disse ele Pedra rolando na entrevista de segunda-feira. “Há muitas coisas das quais discordo nesta decisão. Em última análise, como autoridade eleita, é minha função seguir a decisão da Suprema Corte.”
A decisão de segunda-feira encerra uma semana marcante na Suprema Corte para Trump. Na semana passada, Trump, os seus advogados, conselheiros e aliados próximos ficaram absolutamente entusiasmados quando o Supremo Tribunal concordou em ouvir a alegação de Trump de que está imune de responsabilidade criminal por todos os actos cometidos como presidente, atrasando significativamente o teste eleitoral do procurador especial Jack Smith.
Como Pedra rolando conforme relatado na época, um advogado próximo a Trump disse que eles estavam “literalmente atirando em garrafas de champanhe” em resposta à notícia. Isto porque os especialistas jurídicos dizem que o Supremo Tribunal e a sua maioria conservadora tornaram extremamente improvável que o julgamento de Smith comece antes das eleições de Novembro.
Alguns dos principais tenentes de Trump alertaram-no em particular que uma condenação pré-eleitoral neste julgamento federal, em particular, poderia significar um “desastre” para as suas hipóteses de derrotar Biden.
Durante vários meses, os advogados de Trump esperaram que as suas tácticas para atrasar o julgamento de Smith o levassem o mais longe possível, mas estavam principalmente a preparar-se para o julgamento federal que começaria no Verão.
Para grande alegria da equipa jurídica de Trump e da sua campanha, eles estão a receber mais ajuda do que esperavam.
É claro que o próximo julgamento criminal de Trump está agendado para começar no próximo mês, em Nova Iorque, por causa de pagamentos em dinheiro à estrela porno Stormy Daniels. No entanto, a Equipa Trump estava muito mais optimista quanto às suas hipóteses de lidar com as ramificações políticas deste julgamento em comparação com o que poderia acontecer durante e após o julgamento, tais como as tentativas de Trump de se agarrar ao poder presidencial, que culminou na violência da multidão e na morte.
Em outro lugar, a promotora distrital do condado de Fulton, Fani Willis, está em choque com as alegações de que contratou seu parceiro romântico como promotor especial no caso de interferência eleitoral de Trump na Geórgia. O caso do procurador distrital de Manhattan pode ser atualmente o único julgamento criminal contra Trump pendente neste ano eleitoral. E se Trump vencer em Novembro, ele e os seus aliados do MAGA planeiam desfazer urgentemente todo o trabalho dos investigadores e procuradores federais e procurar vingança contra eles.
Na manhã de segunda-feira, a alegria só aumentou, como descreve sem rodeios um advogado de Trump Pedra rolando esta semana como uma “sequência de vitórias” no mais alto tribunal do país.
Meia hora após a decisão do Supremo Tribunal, Trump e a sua equipa política para 2024 já estavam a angariar fundos com entusiasmo com base na decisão. “As regras do Supremo Tribunal me manterão no tribunal de votação!” sua campanha enviou mensagens de texto a apoiadores e doadores instando-os a verificar “minha transmissão de emergência”.
Numa conferência de imprensa logo após a divulgação do parecer, Trump agradeceu aos juízes que desprezou como desleais há quatro anos. “Foi uma decisão muito importante, muito bem pensada”, disse o ex-presidente. “Eles trabalharam muito, muito e, francamente, trabalharam muito rapidamente em algo que será discutido daqui a 100 ou 200 anos”, disse ele, antes de pedir que o tribunal lhe concedesse imunidade na próxima audiência do caso que está diante deles. .
