Sonhar. Francis “Tol” Tolentino – Senado Privado

Isso ainda tem a ver com o Senado “assumindo a liderança” nas discussões sobre mudanças na Carta (Cha-cha)?

Um senador sugeriu que a Câmara mostrasse a importância especial da sua tarefa, alterando o seu código de vestimenta, vestindo os seus membros com togas – como juízes no tribunal – sempre que se reúnem e deliberam sobre propostas de alterações à Constituição.

“Distinguir os nossos deveres regulares como legisladores e dar caráter constitucional ao processo [revision] mais dignidade, sugeri que os senadores usassem túnicas quando nos reuníssemos como Senado [constituent] assembleia”, disse o senador Francis Tolentino em entrevista ao dwIZ.

O julgamento de impeachment

“Uma mudança na constituição não acontece com frequência. Portanto, vamos dar ao processo a dignidade que ele merece”, disse, acrescentando que este equipamento “vai acrescentar seriedade ao processo de alteração da Constituição e destacar este processo”.

“O que estamos fazendo agora é separado e está além de nossas responsabilidades legislativas normais”, explicou o senador do governo.

A última vez que membros do Senado vestiram túnicas durante uma sessão foi em 2012, quando o órgão se reuniu como um tribunal de impeachment para o julgamento do então presidente do Supremo Tribunal, Renato Corona.

Segundo Tolentino, ele já encaminhou a proposta ao presidente do Senado, Juan Miguel Zubiri, que disse estar feliz em apoiar a ideia.

E em vez de gastar dinheiro público em mantos, sugeriu que o Senado “apenas alugue os que são usados [by students] durante os estudos.”

– Não precisamos procurar mantos [used in the Corona trial]. Estes podem já estar esgotados”, acrescentou.

No entanto, a proposta de Tolentino foi imediatamente contestada pelo colega.

“Eu não concordo com isso. Usamos toga apenas para mostrar ao público que atuamos como juízes durante o julgamento do impeachment”, disse o senador Aquilino Pimentel III. “Não há necessidade de usar uma roupa especial.”

Ainda sem regras próprias

“Fizemos isso para que as pessoas soubessem que não deveriam nos fazer lobby porque não somos mais legisladores ou [ordinary] políticos, mas juízes de indiciados”, disse Pimentel.

Também em entrevista à rádio, Tolentino disse que seus colegas deveriam desenvolver imediatamente suas próprias regras para lidar com discussões de cha-cha, conforme sugerido anteriormente pelo senador Francis Escudero.

Ao contrário da Câmara dos Deputados, o Senado ainda não desenvolveu uma política própria sobre o assunto, observou Escudero.

Tolentino disse que a câmara praticamente adoptou o Cha-Cha através da “Fórmula Bernas” – um processo que leva o nome do falecido padre jesuíta e luminar jurídico Joaquin Bernas, membro da comissão constitucional de 1986 que redigiu a Carta.

Numa coluna de 2011 para o Inquirer, Bernas descreveu um processo no qual ambas as casas do Congresso “ficariam onde estão e formulariam as suas [Cha-cha] propostas como no caso das leis, mas por maioria de três quartos de cada câmara. Tudo o que é aprovado é enviado para a segunda residência para processamento.”

Tolentino disse que os senadores usaram esse método quando Zubiri, o presidente pro tempore do Senado, Loren Legarda, e o senador Juan Edgardo Angara apresentaram a Resolução Bicameral 6, que pede a remoção das restrições à propriedade estrangeira em serviços públicos, faculdades e universidades e empresas de publicidade.

Votando “não”

A Câmara iniciou audiências sobre uma medida paralela, a Resolução Bicameral 7, que exige que ambas as casas do Congresso – 24 senadores e mais de 300 representantes distritais e de listas partidárias – votem as alterações como um só órgão.

No sábado, Pimentel disse que ele e outros oito senadores já haviam decidido votar contra o RBH 6, e entre aqueles que bloqueariam fortemente sua adoção estava a também senadora da oposição Risa Hontiveros.

LEIA: As deliberações do Senado sobre o Cha-Cha econômico já começaram

De acordo com a Carta, a adoção de uma emenda constitucional exige o voto de três quartos dos membros do Senado e da Câmara. No Senado, isso significa que pelo menos 18 dos 24 membros votam a favor da aprovação da resolução.

“Há uma chance”

Enquanto isso, a senadora Cynthia Villar disse que há “uma chance” de que sete senadores, incluindo ela e outros quatro aliados do presidente Marcos, rejeitem o Cha-cha.

Villar, a matriarca de uma família que dirige um dos maiores impérios empresariais do país, disse que os empresários com quem falou não estavam interessados ​​no Cha-cha e gostariam de ver outros problemas, como a burocracia e a corrupção, resolvidos.


Não foi possível salvar sua assinatura. Por favor, tente novamente.


Sua assinatura foi bem-sucedida.

“Eles afirmam que só se preocupam com as provisões económicas”, disse Villar, referindo-se aos apoiantes de Cha-cha, que ela deixou anónimos. “Mas quando abrirem a Constituição, ninguém poderá impedi-los de alterar outras disposições, incluindo partes políticas. Isto não é bom.”



Fonte