MANILA, Filipinas – Os líderes da Câmara dos Representantes apresentaram a Resolução Bi-House (RBH) nº 7 – ecoando a Resolução do Senado nº 6 RBH – para minimizar as discussões entre as duas casas sobre possíveis alterações às disposições económicas da Constituição de 1987.

O vice-presidente sênior Aurelio Gonzales Jr., o vice-presidente David Suarez e o líder da maioria Manuel José Dalipe apresentaram na segunda-feira o RBH nº 7, intitulado “Resolução de ambas as Casas do Congresso propondo emendas a certas disposições econômicas da Constituição da República de 1987 do Filipinas, particularmente os artigos XII, XIV, XVI”.

Dalipe disse que o RBH nº 7 é agora coincidente com o RBH nº 6 do Senado, o que significa que a Câmara dos Representantes está agora a propor as mesmas alterações à regulamentação económica através de uma assembleia constituinte, o que provavelmente resultaria numa votação separada em ambas as casas.

“Ito, a Resolução Bi-Câmara nº 7 fala sobre a Assembleia Constituinte, se olharmos para a Resolução Bi-Câmara nº 6 da Câmara dos Deputados, ela fala sobre a Convenção Constitucional – ‘yon po ang pagkakaiba no’ n (significando diferença)’”, disse Dalipe.

“Agora, se você olhar mais a fundo, como mencionei anteriormente, as disposições que colocamos aqui são exatamente as mesmas que o Senado introduziu, então não há histórias diferentes, não há pensamentos ou preocupações diferentes, então não há dúvida, então nós realmente modelamos porque eles poderiam dizer que existe outra versão do RBH nº 1.6”, acrescentou.

(Agora, se você olhar mais a fundo, como mencionei anteriormente, as disposições que colocamos aqui são exatamente as mesmas que o Senado colocou, para que não haja outras histórias, para que não pensem em qualquer outra coisa ou tenham medos e dúvidas, modelamos para que não possam dizer que existe outra versão do RBH nº 6.)

A Câmara dos Deputados aprovou o RBH nº 6 em março de 2023, que pede emendas à Constituição de 1987.

No entanto, o RBH n.º 6 propôs uma “convenção constitucional híbrida” com base nas sugestões do Presidente do Supremo Juiz reformado, Reynato Puno.

A utilização de uma convenção constitucional híbrida significa que tanto os membros eleitos como os nomeados estarão envolvidos na mudança da constituição para dissipar as preocupações de que os membros das famílias políticas e os representantes empresariais serão responsáveis ​​pela implementação das mudanças.

No entanto, a referida proposta não conseguiu ganhar força para o resto de 2023 – o locutor principal Ferdinand Martin Romualdez e o vice-presidente sênior Aurelio Gonzales Jr. declararam em dezembro de 2023 que gostariam de discutir mudanças nas regulamentações econômicas em 2024.

Gonzales, no entanto, disse que uma iniciativa pública poderia agora ser considerada porque as propostas para alterar a Constituição foram rejeitadas no Senado. Quando a Iniciativa Popular ganhou força no início de Janeiro, o Senado acusou a Câmara de apoiar a campanha.

Todos os 24 senadores assinaram um manifesto rejeitando esta posição, afirmando que ela visa abolir o Senado através da introdução da votação conjunta na decisão sobre propostas de alterações à constituição.

O presidente Romualdez e outros líderes da Câmara negaram que estivessem por trás da iniciativa popular e que não pretendessem abolir o Senado.

No final das contas, o Senado apresentou sua própria versão do RBH nº 6, que os legisladores esperavam que encerrasse a disputa entre as duas câmaras.


Não foi possível salvar sua assinatura. Por favor, tente novamente.


Sua assinatura foi bem-sucedida.

No entanto, as tensões continuaram quando a Câmara aprovou uma resolução em 5 de fevereiro protegendo o presidente Romualdez de alegados “ataques intensos” por parte do Senado.



Fonte