Um advogado que defende uma regulamentação mais rigorosa da imprensa está a ser investigado pelo seu próprio regulador por transmitir mentiras à sua cliente Michelle Mone.

Esta semana, Jonathan Coad foi forçado a emitir um humilhante pedido de desculpas “sem reservas” por ter enganado jornalistas sobre o escândalo do EPI da Baronesa Mone.

Um advogado da comunicação social que falou abertamente sobre o que chama de “capacidade quase ilimitada dos jornais para nos enganar” disse que não tinha intenção de enganar.

Há muito que exige padrões mais elevados no jornalismo e apoia activamente o Hacked Off, um grupo de pressão que tenta impor restrições mais rigorosas aos meios de comunicação.

Ele até pediu penas mais duras para os advogados que abusam do sistema jurídico para impedir “críticas legítimas” aos que estão no poder.

Ele agora enfrenta questões depois que a Autoridade Reguladora de Solicitadores (SRA) anunciou uma investigação sobre Mone.

Um porta-voz do órgão de vigilância disse ontem: “Estamos coletando informações antes de decidir sobre nossos próximos passos”.

Um advogado que faz campanha por regulamentações de imprensa mais rígidas enfrenta investigação de seu próprio regulador por transmitir mentiras à sua cliente Michelle Mone

Jonathan Coad foi esta semana forçado a emitir um humilhante pedido de desculpas “sem reservas” por enganar jornalistas sobre o escândalo de EPI da Baronesa Mone

Jonathan Coad foi esta semana forçado a emitir um humilhante pedido de desculpas “sem reservas” por enganar jornalistas sobre o escândalo de EPI da Baronesa Mone

A SRA, que regulamenta os advogados em Inglaterra, pode impor multas de até £20.000 por violações do seu código.

Coad disse estar “100% certo” de não ter violado o código.

Ele se desculpou depois que foi revelado seu papel em ajudar sua cliente bilionária, a Baronesa Mone, a espalhar desinformação sobre suas ligações com o lucrativo negócio de EPI, o que ele acredita ter feito inadvertidamente.

Em seu nome, ele negou aos jornalistas que investigavam as suas ligações com a PPE Medpro – uma empresa dirigida pelo seu marido que recebeu um lucro de 60 milhões de libras pelo fornecimento de equipamento de proteção individual durante a pandemia.

O governo está atualmente processando a empresa por “enriquecimento sem causa”. Em 2020, Coad disse a revistas como The Guardian que ela “nunca desempenhou qualquer cargo ou função” na empresa.

Disse ainda que “qualquer sugestão de associação” da Baronesa Mone com a empresa seria “enganosa” e “difamatória”.

Esta semana, quando a Baronesa Mone finalmente admitiu que não tinha dito a verdade e aceitou que o seu marido tinha partilhado o lucro inesperado com a família, Coad pediu desculpa. Ele disse ao The Guardian que “não sabia e não tinha motivos para acreditar que meu cliente não estava me dizendo a verdade”.

Outra publicação, The New European, anunciou que estava processando a Baronesa Mone para recuperar honorários advocatícios incorridos em resposta às suas “ameaças mentirosas”. O escritório do sócio disse que era “ridículo”.

Após seu pedido de desculpas, Coad recebeu apoio público do colega advogado de mídia Mark Stephens, que escreveu no Twitter: “Jonathan Coad fez a coisa certa. Bom para ele.’

No entanto, Richard Moorhead, professor de direito e ética profissional na Universidade de Exeter, escreveu no Twitter que o código de conduta para advogados afirma que eles não devem enganar as pessoas, nem pelas suas próprias ações, nem pela “cumplicidade nas ações ou omissões de outros”. , incluindo seu cliente.” . Coad é um dos pelo menos três advogados contratados pelo mesmo advogado para responder às perguntas dos jornalistas.

Ontem, o Sr. Coad disse: “Fiz toda a diligência que pude.

“Está além das capacidades forenses de qualquer advogado tomar medidas para garantir que eles tenham certeza absoluta de que todas as informações fornecidas a eles por um cliente são verdadeiras e precisas.”

Num vídeo que Coad ajudou a fazer para Hacked Off, ele pede maior controle da imprensa e declara que “somos todos perdedores se lermos e acreditarmos em coisas que não são verdadeiras”.

No ano passado, no Hacked Off, o Sr. Coad compartilhou a plataforma com Graham Johnson. Este último é um hacker de telefone condenado e “mentiroso profissional confesso”, ouviu o Tribunal Superior este ano enquanto ajudava o Príncipe Harry a processar o Mirror Group Newspapers.

Fonte