Família processa após estudante judeu autista do ensino médio, 18 anos, ‘valentões cruéis esculpiram uma suástica em suas costas em ataque anti-semita em sua escola em Las Vegas’

A família de um jovem autista que afirma que seus colegas de escola gravaram uma suástica em suas costas no início deste ano entrou com uma ação judicial contra o distrito onde isso supostamente aconteceu.

O adolescente não-verbal e sua mãe, identificados apenas como SK e CK nos documentos judiciais, disseram que o ato sem sentido ocorreu em março na Clark High School, em Las Vegas, e alegam que o distrito escolar do condado de Clark não conseguiu proteger o jovem então com 17 anos. -velho.

A denúncia pede ao distrito que pague uma quantia não especificada para que o adolescente participe de um programa de tratamento externo, bem como que continue a reembolsar a família por quaisquer despesas incorridas.

O processo também diz que o adolescente (hoje com 18 anos) estuda em casa e acusa as autoridades de “fracasso”[ing] para garantir [him with] um ambiente escolar seguro, livre de assédio, intimidação e bullying.”

A reclamação foi apresentada em 13 de novembro no Departamento de Educação Especial de Nevada. A decisão ocorreu quase um ano após a suposta greve, que foi investigada pela Liga Antidifamação.

Role para baixo para ver o vídeo:

O processo alega que o Distrito Escolar do Condado de Clark não protegeu o jovem de 17 anos, que estudou na Clark High em Las Vegas e desde então foi educado em casa.

“Em 9 de março de 2023, SK voltou da escola para casa com uma suástica esculpida nas costas”, relatou o processo pela primeira vez. Correio de Nova Yorkestados.

‘[He] depois daquele dia, ele se recusou a entrar naquele banheiro específico”, continua, referindo-se ao banheiro onde ocorreu o suposto ataque.

“O distrito nega qualquer conhecimento do incidente”, afirma ainda.

‘[From] “Desde o início, o distrito não conseguiu proporcionar à SK um ambiente escolar seguro, livre de assédio, intimidação e bullying.”

O processo também afirma que após o suposto incidente, “a bolsa do cão-guia foi rasgada e costurada novamente” depois que ele foi supostamente emboscado por ser judeu.

Em declarações anteriores à comunicação social, a mãe do menino já tinha dito que o filho frequentava a escola com um cão de serviço.

Ela também disse que o menino não falava e usava um solidéu no momento do suposto ataque.

A denúncia menciona então que, após uma investigação interna, os funcionários da escola do condado de Clark determinaram que “não encontraram nenhuma evidência de [boy’s] lesões”, efetivamente jogando água fria nas reivindicações da família.

Ziporah Reich, diretora de contencioso do Lawfare Project, ajudou a registrar a denúncia e é uma das muitas pessoas que trabalham no caso, que está em andamento há mais de um mês. Ela pode ser vista aqui em uma entrevista realizada no início deste ano, depois que alegações sobre a forma como a escola lidou com o incidente chegaram às manchetes

A denúncia de 13 de novembro menciona que, após uma investigação interna, os funcionários da escola do condado de Clark disseram que “não encontraram nenhuma evidência de [boy’s] ferimentos”, efetivamente jogando água fria nas reivindicações da família

A declaração foi feita depois de os funcionários terem analisado imagens de vigilância, após o que, de acordo com o distrito, várias outras agências responsáveis ​​pela aplicação da lei analisaram as mesmas informações e não encontraram provas que pudessem determinar a origem da suástica.

Ao chegar a esta conclusão, afirma a denúncia, o distrito não forneceu ao aluno uma educação adequada de acordo com a Lei de Melhoria da Educação de Indivíduos com Deficiência e a Lei dos Americanos com Deficiência.

A família exige que o distrito cubra as despesas de aconselhamento externo do adolescente, bem como uma indemnização pelo sofrimento da família e pela alegada interrupção da educação do rapaz.

Além disso, uma declaração sobre o assunto foi emitida por Ziporah Reich, diretora de contencioso do escritório de advocacia pro bono que ajudou a registrar a denúncia.

“Este ato horrível contra um estudante judeu indefeso é um lembrete gritante do problema profundo do antissemitismo que persiste na nossa sociedade”, disse um advogado do Projeto Lawfare.

“Além disso”, acrescentou ela, “o fracasso do Distrito Escolar do Condado de Clark em conduzir uma investigação adequada sobre este incidente é uma prova da apatia sistémica que existe em relação aos judeus que são alvo de crimes de ódio”.

A advogada local Lori Rogich acrescentou: “Estou comprometida e farei tudo ao meu alcance para ajudar este aluno e este caso.

“Lutei pelo bem-estar e pelos direitos das crianças com necessidades especiais no passado e lutarei sempre contra o anti-semitismo em todas as suas formas.”

“Em 9 de março de 2023 [the boy] ele voltou da escola com uma suástica esculpida nas costas”, diz o processo. ‘[He] depois daquele dia, ele se recusou a entrar naquele banheiro específico”, continua o comunicado. “O distrito negou ter qualquer informação sobre o incidente.”

Autoridades do distrito escolar disseram que não comentam litígios pendentes.

O processo surge meses depois de um meio de comunicação judeu ortodoxo COLlive.com foi o primeiro a relatar o incidente. O veículo entrevistou então a mãe da criança, que disse ter notado o símbolo no mesmo dia em que o filho voltou para casa.

Mais tarde, ela disse ao The Jewish Press que, assim que percebeu, enviou um e-mail ao funcionário da escola encarregado de rastrear seu filho naquele dia.

Segundo relatos, a mãe então perguntou: – Ele usou o banheiro? Ele teve algum colapso ontem? Acho que isso faria com que ele desabasse.

O funcionário teria respondido escrevendo ao menino “ele teve um bom dia”, afirmando que “não teve nenhum colapso nem nada”.

Ela ainda insistiu que o bebê “estava comigo o dia todo”. [and] ele não usou o banheiro.

No dia seguinte à troca, a mãe alegou que a criança se recusou a usar o banheiro da escola, o que a levou a registrar uma denúncia na polícia do distrito escolar do condado de Clark.

A publicação judaica YNet News informou recentemente que os federais estavam investigando o incidente como uma “suspeita de crime de ódio”. Mas dias depois, num comunicado, o FBI rejeitou as alegações da loja, dizendo apenas que estava “preparada” para se juntar imediatamente à investigação policial em curso.

Posteriormente, uma investigação local não encontrou nada que fundamentasse as alegações da família. O julgamento deles está em andamento

Explicando quando apresentou seu relatório – que foi rejeitado – ela disse: “A sombra se comportou [my son] das aulas do passado.

“No ano passado, uma vez o deixei na escola e recebi um e-mail da professora e da terapeuta ocupacional informando que ele estava ausente das aulas.

“Tirei meu filho da escola porque é um ambiente inseguro”, disse ela.

Depois de uma série de anúncios na mídia, outra publicação judaica Notícias YNet relatou falsamente que o incidente estava sendo investigado pelos federais como uma “suspeita de crime de ódio”.

Mas dias depois, num comunicado, o FBI rejeitou as alegações da instalação, dizendo apenas que estava “preparada” para se juntar imediatamente à investigação em curso da polícia.

“Estamos cientes do incidente e em contato constante com as autoridades locais”, afirmou a agência em comunicado divulgado no final de abril.

“Se, durante uma investigação local, surgirem informações sobre uma potencial violação dos direitos civis federais, o FBI está preparado para iniciar uma investigação.”

Estas investigações locais não deram em nada, abrindo caminho para uma ação judicial recém-ajuizada que ainda está pendente.