Donald Trump foi impedido de participar das eleições primárias presidenciais do Colorado na noite passada pela Suprema Corte do estado, após uma decisão histórica que concluiu que ele supostamente incitou o motim de 6 de janeiro no Capitólio.

Embora a decisão sem precedentes tenha causado ondas de choque na política americana e ameace descarrilar as esperanças de reeleição de Trump, resta saber se o líder republicano irá realmente enfrentar obstáculos.

A campanha do ex-presidente classificou a decisão do tribunal como “antidemocrática” e disse imediatamente que iria lutar apelando da decisão para o Supremo Tribunal dos EUA.

O Supremo Tribunal, que convenientemente tem uma maioria conservadora de 6-3 e inclui três nomeados por Trump, poderia anular a decisão por motivos constitucionais, o que colocaria Trump novamente nas urnas nas eleições presidenciais de 2024.

A decisão veio depois de a campanha de Trump ter projectado que ele conseguiria garantir formalmente a nomeação presidencial republicana até 19 de Março – cerca de duas semanas após o início do calendário do seu julgamento federal, numa tentativa de anular as eleições de 2020.

Aqui, DailyMail.com examina todas as maiores questões após a decisão de desqualificação de Trump no Colorado.

Ontem à noite, a Suprema Corte do estado proibiu Donald Trump das primárias presidenciais do Colorado

O que os juízes do Colorado decidiram sob a 14ª Emenda da Constituição dos EUA?

Apesar de uma estreita maioria de 4-3, o Supremo Tribunal do Colorado decidiu que Trump foi desqualificado para votar no estado ao abrigo da Secção 3 da 14ª Emenda à Constituição dos EUA.

A cláusula proíbe pessoas envolvidas em “insurreição ou rebelião” de ocupar cargos federais, levantando várias questões antes das eleições presidenciais de 2024.

Foi originalmente usado para impedir que ex-oficiais civis e militares confederados servissem no governo, mas foi usado pela primeira vez para desqualificar um candidato presidencial.

Um juiz de primeira instância decidiu anteriormente que as ações de Trump em 6 de janeiro de 2021, durante o ataque violento ao Capitólio dos EUA por seus apoiadores, equivaliam a uma insurreição, mas não chegaram a desqualificá-lo, concluindo que o Sec. 3 não se aplica a presidentes.

A Suprema Corte do Colorado suspendeu sua decisão até que a Suprema Corte dos EUA analise o caso, o que Trump disse que solicitaria imediatamente.

Quatro juízes nomeados pelos governadores democratas Richard L. Gabriel, Melissa Hart, William W. Hood III e Monica Márquez, todos circulados, votaram pela desqualificação do ex-presidente

Quatro juízes nomeados pelos governadores democratas Richard L. Gabriel, Melissa Hart, William W. Hood III e Monica Márquez, todos circulados, votaram pela desqualificação do ex-presidente

O que isso significa para Trump?

A Suprema Corte do Colorado decidiu que o ex-presidente Donald Trump é inelegível para a Casa Branca de acordo com a Cláusula de Insurreição da Constituição dos EUA.

“A maioria do tribunal considera que Trump está impedido de ocupar o cargo de presidente nos termos da Seção 3 da 14ª Emenda”, disse o tribunal por uma maioria de 4-3.

Da forma como está, a decisão do Colorado só se aplica às primárias republicanas daquele estado, o que significa que Trump não aparecerá nas urnas para a votação de 5 de março.

No entanto, o resultado provavelmente impactaria o status de Trump no estado nas eleições gerais de novembro.

A decisão estabelece um provável confronto perante o mais alto tribunal do país, que decidirá se o favorito à nomeação republicana pode permanecer na corrida.

A Constituição dos Estados Unidos impõe várias restrições sobre quem pode concorrer à presidência, por ex. 35, que estabelece que apenas “cidadãos natos” podem concorrer às eleições, enquanto uma pessoa só pode exercer cargos por dois mandatos.

Apoiadores do ex-presidente Donald Trump invadiram o Capitólio em 6 de janeiro, interrompendo uma sessão conjunta do Congresso que cimentou a vitória do presidente Joe Biden nas eleições de 2020.

Apoiadores do ex-presidente Donald Trump invadiram o Capitólio em 6 de janeiro, interrompendo uma sessão conjunta do Congresso que consolidou a vitória do presidente Joe Biden nas eleições de 2020.

A maioria destas cláusulas pode ser facilmente resolvida, mas a Secção 3 da 14ª Emenda exige que um juiz decida o que deve ser considerado insurreição e quem pode ser desqualificado.

Afirma: “Ninguém poderá ser senador ou representante do Congresso, ou eleitor do presidente ou vice-presidente, ou ocupar qualquer cargo, civil ou militar, nos Estados Unidos, ou em qualquer estado, que, após ter previamente prestou juramento como membro do Congresso ou oficial dos Estados Unidos, ou membro de qualquer estado legislativo, ou oficial executivo ou judicial de qualquer estado, em apoio à constituição dos Estados Unidos, se envolveu em uma insurreição ou rebelião contra o mesmo, ou deu ajuda ou conforto aos seus inimigos.

Não menciona explicitamente a presidência, o que levanta questões jurídicas sobre se se aplica a Trump.

O que Trump pode fazer agora?

A campanha de Trump classificou a decisão do tribunal como “antidemocrática”.

“A Suprema Corte do Colorado emitiu uma decisão completamente errada esta noite e iremos apelar rapidamente para a Suprema Corte dos EUA”, disse um porta-voz da campanha.

Ele e seus aliados criticaram os casos de desqualificação no Colorado e em vários outros estados como antidemocráticos e parte de uma conspiração de seus rivais políticos para destituí-lo.

A porta-voz jurídica de Trump, Alina Habba, disse em comunicado na noite de terça-feira: “Esta decisão da Suprema Corte do Colorado ataca o próprio coração da democracia desta nação.

“Isso não vai durar e confiamos que o Supremo Tribunal anulará esta disposição inconstitucional.”

Trump e seus aliados criticaram as desqualificações no Colorado e em vários outros estados como antidemocráticas e parte de uma conspiração de seus rivais políticos para forçá-lo a deixar o cargo.  Você pode ver isso aqui em Colorado Springs em 2016.

Trump e seus aliados criticaram as desqualificações no Colorado e em vários outros estados como antidemocráticas e parte de uma conspiração de seus rivais políticos para forçá-lo a deixar o cargo. Você pode ver isso aqui em Colorado Springs em 2016.

Trump não mencionou a decisão durante um comício na terça-feira à noite em Waterloo, Iowa, mas a sua campanha enviou um e-mail de angariação de fundos citando a chamada “decisão tirânica”.

A presidente do Comitê Nacional Republicano (RNC), Ronna McDaniel, chamou a decisão de “interferência eleitoral” e afirmou que a equipe jurídica do RNC pretendia ajudar Trump a combater a decisão.

Trump perdeu o Colorado em 2020 por 13 pontos percentuais e não precisa do estado para vencer as eleições presidenciais do próximo ano.

Mas o perigo para o antigo presidente é que mais tribunais e autoridades eleitorais sigam o exemplo do Colorado e excluam Trump dos estados onde é necessário vencer.

Dezenas de ações judiciais foram movidas em todo o país para desqualificar Trump nos termos da Seção 3, que pretendia impedir que ex-confederados retornassem ao governo após a Guerra Civil.

E quanto ao processo judicial de 4 de Março sobre o papel de Trump na insurreição?

O julgamento de interferência eleitoral de Donald Trump em Washington em 2020 está agendado para 4 de março – embora recursos sobre questões-chave do caso ameacem mudar isso.

A juíza distrital dos EUA, Tanya Chutkan, suspendeu na quarta-feira o caso enquanto Trump leva adiante suas reivindicações em tribunais superiores, reivindicando imunidade de processo.

Chutkan levantou a possibilidade de manter o prazo de março se o caso voltar rapidamente ao seu tribunal, mas é possível que um recurso possa atrasar o caso durante meses.

As acusações contra Trump até agora apenas aumentaram o seu apoio, o que significa que é pouco provável que a última decisão no Colorado tenha um impacto negativo nos seus fãs.

A sua campanha já chamou a atenção para o facto de todos os juízes do Supremo Tribunal do Colorado terem sido nomeados por governadores democratas.

As acusações contra Trump até agora apenas aumentaram o seu apoio, o que significa que é pouco provável que a última decisão no Colorado tenha um impacto negativo nos seus fãs.  Na foto em um comício em Reno, Nevada, em 17 de dezembro

As acusações contra Trump até agora apenas aumentaram o seu apoio, o que significa que é pouco provável que a última decisão no Colorado tenha um impacto negativo nos seus fãs. Na foto em um comício em Reno, Nevada, em 17 de dezembro

O que disseram os juízes que não votaram para desqualificá-lo?

Não está claro como o Supremo Tribunal decidiria, mas é dominado por uma maioria conservadora, incluindo três nomeados por Trump, alguns dos quais há muito que são cépticos quanto à atribuição de poderes aos tribunais que não estão claramente definidos na legislação.

Essa foi uma grande preocupação dos juízes dissidentes na decisão 4-3 do Colorado, que disseram que a decisão da maioria privaria Trump de um dos seus direitos mais básicos sem o devido processo adequado.

Observaram que Trump não tinha sido condenado por um júri por participar na insurreição e não tinha o direito de intimar ou obrigar testemunhas a testemunhar no caso, entre outros direitos fundamentais concedidos aos arguidos criminais.

Trump ainda pode concorrer à presidência em outros estados?

A decisão do Colorado não se aplica a outros estados, embora possa encorajar outros estados a tomarem medidas.

Embora o Colorado não seja um estado competitivo para Trump, desqualificá-lo para votar num estado indeciso colocaria os republicanos em grave desvantagem.

Eleitores e grupos de defesa entraram com ações judiciais buscando impedir que Trump votasse em mais de 12 estados, mas pelo menos sete deles falharam por diversos motivos.

Os tribunais do Michigan, New Hampshire e Florida rejeitaram casos semelhantes por motivos processuais e jurisdicionais, tendo algumas decisões concluído que os tribunais não tinham autoridade para excluir unilateralmente candidatos do escrutínio.

A Suprema Corte de Minnesota também rejeitou o caso de desqualificação.

Fonte